张颐武:公共讨论首先要就事论事

张颐武:公共讨论首先要就事论事
日前,关于我国的对外方针和国际关系现状的评论成为互联网言论焦点,这凸显了互联网作为社会公共渠道的重要性。但现在看来,网络上关于公共方针或社会问题的评论,其鲜明特点仍然夺目,即在评论进程中很简略呈现定见极化和简化。所谓极化,便是原本两边观念并非尖锐敌对,往往能够相互参照,在不合中有互通,在争辩中有互补。但由于论题在互联网上敏捷发酵,一些人将两边观念了解得分外极点,并强化其敌对处,疏忽其互通互补性,使评论两边变成了非此即彼的两个阵营。简化是指两边观念在评论进程中被最大极限地简略化。原本两边都需求考虑对方观念的合理性来完善自己的观念,但由于一些网上围观者等待两边掐起来,参加者也凭着形象把杂乱的问题简略化,使得卷进评论的人短少了换位考虑和深化问题的希望。而围观者和参加发言者由于心情的激动而流于意气的发泄,往往观念越剧烈极点,拥趸越会大声喝彩,两边敌对心情因而愈加剧烈极点。因而,扣帽子、贴标签等现象在评论中也就体现得分外显着,如给对方扣上愤青五毛奸细这样的帽子,贴上好战派激进派等标签,有时乃至呈现对另一方品格进行侮辱而不就事论事等现象。而有必定社会影响的人物在适当揭露的场合对有不同定见的人言辞剧烈,就更易引起误解。公共性强的网络渠道比如微博,评论尚有许多参照,当评论蔓延到微信、朋友圈等公共性受限的渠道,其评论内容就更会因有必定私密性而趋于极点。再加上网络是个议论纷纷的公共渠道,当事人会你来我往地就详细的观念进行评论,傍观世人也参加其间。但人们关于问题的认知水平有差异,了解方法也不同。网络的评论往往不能充沛说理,然后难以让评论得到更深化地推动,人们由于观念极化和简化,变成了相互扣帽子、贴标签,对对方的主意短少深化的体认。这样一来,一是让评论变成同义重复,难以就详细问题有更多交流,而是一味你说我辩驳,我说你辩驳,观念越强化越难以考虑到对方主意的合理要素。二是心情阻碍了理性知道。运用剧烈的言辞,往往简略说理不充沛,论说打开不缜密,论题因而不能在评论中得以深化,人们也由于简略地分红两派而不会冷静地剖析和调查。现在看来,评论的两边大都是根据我国态度,其间一些详细的思路和观点有不合再正常不过。不用逃避不合,但也不应把问题简略化,烘托得势不两立。公共评论需求更多交流与平心静气的评论,弄清问题症结。此外,也应避免扣帽子、贴标签,避免由此引发更大的敌对与不合。大众和社会看待这些评论也需求有更多平缓理性的了解。由于我国发展需求更多理性的认知和仔细的评论,也需求大众经过参加这些评论了解国情和世情,取得更开阔的视界和更正确的知道。(作者为北京大学教授)

You may also like...

Popular Posts

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注